Мемуары губернатора Бессарабии,
князя С. Д. Урусова.
Подготовлено Леонидом Юдиным из Кишинева
- 1 -


> >                                  Кн. С.Д. Урусовъ.
> >
> >                З А П И С К И    Г У Б Е Р Н А Т О Р А.
> >
> >                               Кишиневъ
> >                             1903-1904 г.
> >                         Изданiе В.М. Саблина
> >                            Москва. - 1907
> >
> >                                Выдержки
> >
> >          Перепечатано Юдиным Л.А. в  1999г., в Кишиневе,
> >          в современной орфографии, однако, с  особеннос-
> >                    тями тогдашней фразеологии.
> >
> >                               Глава I
> >      (...) О бессарабии я знал в то время столько же, сколько о
> > Новой Зеландии, если не меньше. Кишинев мне  был  знаком  только  по
> > названию, да еще потому, что газеты долгое время сообщали подробнос-
> > ти о знаменитом еврейском погроме 7-9 апреля 1903 г.  В  заграничных
> > изданиях открыто обвиняли русское правительство в  устройстве  этого
> > погрома и даже приводили письмо, будто бы написанное министром  Пле-
> > ве губернатору фон-Раабену, с прозрачным намеком  не  препятствовать
> > действиям погромщиков. Все эти известия, в свое время, скользнули  в
> > моей памяти, не оставив в ней почти никакого следа. Евреями я не ин-
> > тересовался, о положении их и специальных законах, их касающихся,  я
> > ничего не знал, а известие об участии  правительства  в  организации
> > погрома считал глупым или злонамеренным вымыслом (...)
> >
> >                                Глава VI
> >
> >      (...) С осени 1903 г. началось грандиозное дело  об  апрельском
> > погроме, под председательством ВВ  Давыдова,  старшего  председателя
> > одесской судебной палаты...
> >      (...) К процессу о погроме в Петербурге готовились еще с  лета.
> > В конце июня в Одессу и Кишинев приезжал директор  департамента  ми-
> > нистерства юстиции Чаплин, с целью определить, где и в каком  поряд-
> > ке должно слушаться это громкое дело. Я, со смелостью  новичка  зая-
> > вил ему, что нет основания опасаться беспорядков в Кишиневе,  и  что
> > поводов к закрытию дверей суда для публики я в данном случае не  ус-
> > матриваю. Чаплин отнесся к моим словам осторожно,  что  было  с  его
> > строны вполне основательно, так как я тогда  только  что  вступил  в
> > должность, но впоследствии, когда я осмотрелся и  написал  в  Петер-
> > бург, что порядок в городе процессом нарушен не будет,  решено  было
> > слушать дело в Кишиневе. При этом, однако, последовало  распоряжение
> > министра юстиции закрыть двери суда для публики и печати,  и  совер-
> > шенно напрасно, так как таинственность эта вызвала массу  толков  по
> > России, и толков весьма неблагоприятных  для  нашего  правительства,
> > тогда как за границей отчет о заседаниях, передаваемый ежедневно ад-
> > вокатами, через посыльных евреев, в Унгены, на румынскую почту,  пе-
> > чатался подробно и последовательно. Таким образом, и тайна не соблю-
> > далась, и успокоения не было достигнуто...
> >      (...) С разрешения Давыдова, я имел место в суде,  за  креслами
> > палаты. В случае протеста по поводу  моего  присутствия,  мы  хотели
> > сослаться на мое право, как почетного  мирового  судьи,  присутство-
> > вать в судебных заседаниях. Однажды, когда за судьями набралось  до-
> > вольно много посторонних лиц, жандармских  и  полицейских  офицеров,
> > чинов прокурорского надзора и т.п.,  действительно  последовал  про-
> > тест со стороны адвокатов, поддерживавших интересы  потерпевших  ев-
> > реев. Карабчевский, Грузенберг, Кальманович, Зарудный, Соколов, раз-
> > досадованные стеснением гласности суда,  заявили  об  удалении  всех
> > порсторонних лиц, сидевших за судейскими креслами. Но  всед  за  тем
> > кто-то из них, кажется, Зарудный, от имени  товарищей,  заявил,  что
> > против присутствия губернатора, князя Урусова,  они  не  протестуют.
> > Юдофильство на этот раз мне пригодилось.
> >      Процесс было интересно слушать только в начале, когда  допраши-
> > вали главных свидетелей. Особенно интересен был допрос Пронина,  ко-
> > торго гражданские истцы поворачивали по очереди на горячих  угольях,
> > прилагая все старания для того, чтобы обратить его  из  свидетеля  в
> > подсудимого. Пронина уличали в составлении зажигательных  воззваний,
> > в распространении опасных для евреев ложных слухов. Удостоверились в
> > том, что ему принадлежали статьи в "Знамени", доказывавшие, что  ев-
> > реи сами учинили погром; старались узнать, кто ему  эти  статьи  ис-
> > правлял; заставили его признаться, что он ездил к  Иоанну  Кронштад-
> > скому и заполучил от него известное "второе послание" против евреев.
> > Читали пронинские стихи, заставили его давать ответы, доказавшие не-
> > вежество свидетеля, и выпускали его отдохнуть только  после  появле-
> > ния признаков на его лице приближающейся апоплексии.
> >      На первых полусвидетелей - полуподсудимых обращены были  и  хо-
> > лодный сарказм Карабчевского, и нервная запальчивость  Зарудного,  и
> > изящная логика Грузенберга, и беспощадные, как удары тяжелого  моло-
> > та, выводы Кальмановича. Затем, когда  первоначальный  жар  граждан-
> > ских истцов был растрачен в пустыне судебной залы, начались  показа-
> > ния свидетелей евреев, после которых стало очевидным, что для  опре-
> > деления степени виновности сидевших за решеткой подсудимых нужно бы-
> > ло бы обладать даром ясновидения. Свидетели, сидевшие во время  пог-
> > рома в подвалах, видели то, что происходило за  две  улицы  от  них,
> > свидетели убийств показывали на разных обвиняемых, все  отвечали  не
> > на вопросы суда, а на собственные мысли - словом, началась  какая-то
> > свидетельская вакханалия, путавшая несчастных судей и мало интересо-
> > вавшая гражданских истцов. Последние, с самого начала  процесса,  не
> > прилагали никаких стараний к уличению подсудимых, проводя  настойчи-
> > во мысль, что главные виновники погрома, вдохновители его, -  в  Пе-
> > тербурге, а организаторы - в рядах только что  допрошенных  свидете-
> > лей. Убеждение это привилось в широких кругах  русского  общества  и
> > принималось в заграничной печати, как несомненная истина.
> >                               --------
> >      Дествительный повод кишиневского погрома  остался  невыясненным
> > до сих пор. По тому волнению и жгучему интересу, которые были вызва-
> > ны апрельскими беспорядками 1903 г., в России и за границей и  кото-
> > рые не были ослаблены последующими избиениями евреев, имевшими  мес-
> > то после октябрьского манифеста 1905 г. в разных городах  и  местеч-
> > ках, и затем, в 1906 г., в Гомеле, Белостоке и  Седлеце,  можно  ду-
> > мать, что этот первый, после долгого перерыва  еврейский  погром  не
> > будет забыт и займет когда-нибудь исследователя русской истории пер-
> > вых лет ХХ века.
> >      Я сознаю поэтому необходимость упомянуть здесь о тех  впечатле-
> > ниях, которые остались в моем уме по поводу возможной роли различно-
> > го рода влияний в  подготовке  таких  беспорядков,  которые  в  пас-
> > хальные дни 1903 г. отняли у кишиневских евреев 42 жизни и  причини-
> > ли им, по крайней мере, миллионный убыток. Но при всем старании  от-
> > дать себе ясный отчет по поводу упомянутого происшествия и  несмотря
> > на желание изложить свои впечатления беспристрастно  и  подробно,  я
> > могу наметить только слабые и мало определенные черты  тех  предшес-
> > твовавших погрому явлений, которые имели место в  мое  отсутствие  и
> > которых я не мог всесторонне обследовать.
> >     

 

Продолжение

 



Адрес:    webmaster@russianseattle.com
Copyright © 1999 russianseattle.com
All rights reserved

Последнее изменение: 19 июня 1999г.